Informazione

Gli errori scientifici più importanti

Gli errori scientifici più importanti



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La scienza fa avanzare l'umanità, facendo sempre più nuove scoperte. Non dovresti aspettarti la perfezione da loro e sempre i giudizi corretti.

Durante la sua esistenza, la scienza ha commesso parecchi errori. Discutiamo di seguito gli errori più importanti commessi dalla scienza.

Alchimia. Oggi, l'idea di trasformare una specie di metallo in oro sembra decisamente pazza. Tuttavia, immaginiamo di essere improvvisamente nel Medioevo. La chimica non veniva insegnata nelle scuole e nessuno aveva mai sentito parlare di una sorta di sistema periodico. Tutto ciò che si sapeva era basato su reazioni chimiche osservate con i miei occhi. E possono essere davvero impressionanti. La sostanza cambia forma e colore, si verificano esplosioni e scintille volano. E tutto questo è sotto i nostri occhi. Basandosi solo su questo, potrebbe sembrare abbastanza logico che tali reazioni possano trasformare piombo opaco e grigio e oro giallo nobile e brillante. Era nella speranza di realizzare una trasformazione del genere da molto tempo che gli alchimisti cercavano la pietra di un certo filosofo. È questa sostanza mitica che dovrebbe migliorare notevolmente le capacità degli scienziati. Trascorsero anche molto tempo a cercare l'elisir miracoloso della vita. Solo alla fine gli alchimisti non riuscirono a trovare né l'uno né l'altro. La direzione stessa della scienza si è rivelata un vicolo cieco.

Gli oggetti pesanti cadono più velocemente. Oggi è noto che tale affermazione non è vera. Ma lo stesso Aristotele la pensava diversamente. Sebbene possa essere compreso. In effetti, fino al XVI secolo e le opere di Galileo su questo argomento, questa domanda non fu praticamente studiata da nessuno. Secondo la leggenda, uno scienziato italiano ha misurato la velocità con cui cadono gli oggetti lanciati dalla famosa Torre pendente di Pisa. In realtà, stava solo conducendo esperimenti che avrebbero dovuto dimostrare che la gravità fa cadere tutti gli oggetti alla stessa velocità. Isaac Newton fece un altro passo verso il debunking di questa teoria nel 17 ° secolo. Ha descritto che la gravità è un'attrazione tra due oggetti. Uno di questi è il pianeta Terra, e l'altro è qualsiasi oggetto o oggetto situato su di esso. Passarono altri duecento anni e l'uomo iniziò a pensare in una nuova direzione, grazie alle opere di Albert Einstein. Considerava la gravità come una sorta di curva formata dall'attività degli oggetti nello spazio e nel tempo. E questo punto di vista non è definitivo. Dopotutto, anche Einstein ha molti punti controversi, i fisici stanno ancora cercando di risolverli e spianare gli angoli. Quindi l'umanità è alla ricerca della stessa teoria che spiegherebbe idealmente il comportamento degli oggetti macroscopici, microscopici e subatomici.

Flogisto. Oggi, poche persone hanno sentito parlare di questo termine. Questo è comprensibile, perché una tale sostanza non è mai esistita in natura. Il termine stesso è apparso nel 1667 grazie a Johann Joachim Becher. Il flogisto era incluso nell'elenco canonico, in cui, oltre ad esso, c'erano acqua, terra, fuoco, aria e talvolta etere. Lo stesso Phlogiston è stato visto come qualcosa da cui è stato creato il fuoco. Becher riteneva che tutti i materiali combustibili fossero costituiti da questa sostanza. Quando bruciano, producono lo stesso flogisto. Questa teoria è stata accettata dal mondo scientifico, con l'aiuto di essa, alcune cose sono state spiegate riguardo al fuoco e alla combustione in generale. Quindi, la cosa ha smesso di bruciare se il flogisto è finito. Il fuoco ha bisogno di aria, poiché il flogisto lo assorbe. Respiriamo per rimuovere lo stesso flogisto dal corpo. Oggi sappiamo già che non respiriamo affatto per questo - l'ossigeno satura le nostre cellule. E gli oggetti in fiamme hanno bisogno di ossigeno o di qualche altro agente ossidante per mantenere acceso il fuoco. E il flogisto stesso non esiste in natura.

Dopo aver diserbato il campo, pioverà sicuramente. Sì, per molto tempo, gli scienziati hanno creduto seriamente in questo. In realtà non è così semplice. E oggi siamo molto sorpresi del perché le persone abbiano creduto in una situazione del genere per così tanto tempo. Dopotutto, bastava guardare indietro e vedere che ci sono un sacco di terre aride intorno, che non sono aiutate da nessuna diserbo. Questa teoria fu molto popolare durante l'espansione australiana e americana. La gente ci credeva e ancora ci crede, in parte perché a volte funziona ancora. Ma questo è solo un incidente! Ora la scienza afferma chiaramente che il diserbo dei campi non ha nulla a che fare con la pioggia. La quantità di precipitazioni è influenzata da fattori completamente diversi; le condizioni meteorologiche a lungo termine devono essere prese in considerazione. Le aree asciutte subiscono siccità cicliche a lungo termine, che possono essere seguite da una serie di anni piovosi.

L'età della Terra è di 6 mila anni. Per molto tempo, la Bibbia è stata considerata anche dal punto di vista del lavoro scientifico. La gente credeva fermamente che tutto ciò che era stato scritto fosse vero e che le informazioni fossero accurate. Allo stesso tempo, hanno anche parlato di cose completamente insignificanti. Ad esempio, il libro sacro menziona l'età del nostro pianeta. Nel diciassettesimo secolo, uno studioso sinceramente religioso fu in grado di calcolare la nascita della terra usando la Bibbia. Secondo le sue stime, si è scoperto che il pianeta nacque intorno al 4004 a.C. Fino al 18 ° secolo, si credeva che la Terra avesse 6000 anni. Ma da quel momento, i geologi hanno iniziato a capire che la Terra è in continua evoluzione e che la sua età può essere calcolata in un altro modo scientifico. Naturalmente, nel corso del tempo, si è scoperto che gli studiosi biblici si sbagliavano notevolmente. La scienza oggi utilizza calcoli radioattivi. Secondo loro, l'età della Terra è di circa 4,5 miliardi di anni. I geologi hanno deposto i pezzi del puzzle nel 19 ° secolo. Cominciarono a capire che il corso dei processi geologici è piuttosto lento e, tenendo conto anche della dottrina dell'evoluzione di Darwin, l'era del pianeta fu rivista. Si è rivelata molto più vecchia di quanto si pensasse. Quando è stato possibile studiare questo problema con l'aiuto della ricerca radioattiva, si è scoperto che era così.

La particella più piccola esistente è l'atomo. In effetti, le persone nei tempi antichi non erano affatto così stupide come sembrano. L'idea che la materia sia formata da alcune minuscole particelle ha diverse migliaia di anni. Ma l'idea che ci fosse qualcosa di meno delle parti visibili era difficile da capire. Questo è stato il caso fino all'inizio del 20 ° secolo. Quindi si riunirono i principali fisici: Ernest Rutherford, Jay Thompson, Niels Bohr e James Chadwick. Decisero infine di comprendere le basi delle particelle elementari. Si trattava di protoni, neutroni ed elettroni. Gli scienziati volevano capire il loro comportamento negli atomi e ciò che sono in generale. Da allora, la scienza si è fatta avanti: sono stati scoperti quark, neutrini e anti-elettroni.

Il DNA non ha molto senso. Il DNA è stato scoperto nel 1869. Tuttavia, è rimasto sottovalutato per molto tempo. Il DNA era considerato un semplice aiuto per le proteine. A metà del 20 ° secolo, furono condotti esperimenti che dimostrarono l'importanza di questo materiale genetico. Tuttavia, alcuni scienziati credevano ancora che non fosse il DNA a essere responsabile dell'ereditarietà, ma le proteine. Dopotutto, il DNA era considerato troppo "semplice" per contenere così tante informazioni al suo interno. Il disaccordo è continuato fino al 1953. Quindi gli scienziati Crick e Watson hanno pubblicato le loro ricerche sull'importanza del doppio modello elicoidale di DNA. Questa informazione ha fornito al mondo scientifico una comprensione di quanto sia importante questa molecola.

Microbi e chirurgia. Ora può sembrare triste per noi fino alla fine del 19 ° secolo, i medici non hanno nemmeno pensato di lavarsi le mani prima di iniziare un'operazione. Ma a causa di un atteggiamento così negligente, le persone spesso acquisivano la cancrena. Ma la maggior parte degli esculapisti di quel tempo accusava l'aria cattiva e uno squilibrio tra i succhi del corpo principale (sangue, muco, bile gialla e nera). L'idea dell'esistenza di microbi è cresciuta negli ambienti scientifici. Ma poi l'idea che sono loro a causare la malattia è stata abbastanza rivoluzionaria. Ma non vi era interesse per questa ipotesi fino al 1860. Quindi Louis Pasteur ha proceduto a dimostrarlo. Dopo qualche tempo, altri medici, incluso Joseph Lister, si resero conto che i pazienti dovevano essere protetti dai germi. Fu Lister che fu tra i primi medici a pulire le ferite e ad usare i disinfettanti. Ciò ha migliorato significativamente la qualità del trattamento.

La terra è al centro dell'universo. Questa visione del mondo risale al tempo dell'astronomo Tolomeo. Visse nel secondo secolo e creò un modello geocentrico del sistema solare. Come sappiamo, questa è la più grande illusione. Ma è esistito nella scienza non per diversi decenni, ma per più di mille anni. Solo dopo 14 secoli apparve una nuova teoria. Fu presentato da Nicolaus Copernicus nel 1543. Questo scienziato è stato ben lungi dall'essere il primo a suggerire che il sole è il centro dell'universo. Ma fu il lavoro di Copernico a dare origine a un nuovo sistema eliocentrico dell'universo. Cento anni dopo la dimostrazione di questa teoria, la chiesa sosteneva ancora che la terra fosse il centro del mondo. Le vecchie abitudini si estinguono con grande difficoltà.

Sistema vascolare. Oggi, qualsiasi persona più o meno alfabetizzata capisce quanto sia importante il cuore per il corpo umano. Ma nell'antica Grecia era possibile essere un dottore, ma nemmeno immaginarlo. I medici che vivevano nel secondo secolo, contemporanei di Galeno, credevano che il sangue circolasse attraverso il fegato, adiacente ad un po 'di muco e bile elaborati dallo stesso organo. Ma il cuore, secondo loro, è semplicemente necessario per creare una sorta di spirito vitale. Questo malinteso si basava sull'ipotesi di Galeno secondo cui il sangue si muove avanti e indietro. Gli organi assorbono questo fluido nutritivo sotto forma di una sorta di combustibile. E tali idee sono state accettate dalla scienza per molto tempo, praticamente senza riprendersi. Solo nel 1628, il medico inglese William Harvey aprì gli occhi della scienza al lavoro del cuore. Ha pubblicato il lavoro "Studio anatomico del movimento del sangue e del lavoro del cuore negli animali". Non è stato immediatamente accettato dalla comunità scientifica, ma poi hanno iniziato a fare affidamento proprio su queste disposizioni.


Guarda il video: 4 chiacchiere con Davide Casaleggio (Agosto 2022).